- Katılım
- 13 Ocak 2026
- Mesajlar
- 219
- Tepkime puanı
- 102
- Puan
- 43
Merhaba arkadaşlar! Yapay zekâ çiplerindeki rekabeti genellikle en güçlü hızlandırıcının hangisi olduğu üzerinden konuşuyoruz. Çin pazarındaki son rakamlar ise işin satış, tedarik ve yerel üretim tarafının da hızla değiştiğini gösteriyor. Gizmochina’nın Reuters’ın gördüğü IDC raporuna dayandırdığı habere göre Nvidia, 2026’nın ilk yarısında Çin veri merkezi yapay zekâ çipi pazarında yüzde 34 paya geriledi. Huawei’nin payı ise yüzde 28’e yükseldi.
Nvidia hâlâ önde, fakat fark daralıyor
Kaynakta Nvidia’nın ocak-haziran döneminde 678 bin yapay zekâ hızlandırıcısı sevk ettiği, bunun önceki yılın aynı dönemine göre yüzde 44 düşüş olduğu belirtiliyor. Huawei tarafında ise 572 bin adetlik sevkiyat aktarılıyor. Şirketin bir önceki yıl aynı dönemde 300 binin biraz üzerinde ürün sevk ettiği bilgisi veriliyor. İki şirket arasındaki pay farkı böylece altı yüzde puana inmiş durumda.
Görsel: Huawei Atlas 900 yapay zekâ sunucu kabinleri; kaynak: Gizmochina. Kaynak sayfada ayrı fotoğrafçı kredisi belirtilmiyor.
Bu rakamlar adet bazındaki veri merkezi hızlandırıcı pazarını anlatıyor. Doğrudan toplam gelir payı, kâr veya bütün ekran kartlarının satışları olarak okunmamalı. Bir hızlandırıcının fiyatı ve kapasitesi diğerinden farklı olabileceği için satılan ürün sayısıyla kazanılan para aynı oranda değişmeyebilir. Ayrıca bu veriler yalnızca yılın ilk yarısına ait; yıl sonu sonucunu henüz göstermiyor.
Yerli üreticiler yalnızca Huawei’den ibaret değil
Gizmochina’nın aktardığı raporda izlenen 11 Çinli tasarımcının dokuzunun yıllık büyüme kaydettiği belirtiliyor. Alibaba’nın T-Head birimi yüzde 7, Cambricon yüzde 5, Baidu Kunlunxin yüzde 4 ve Hygon yüzde 3 payla anılıyor. Buradaki oranlar pazar payları; hepsinin büyüme oranı olarak sunulmaması gerekiyor.
Bu tablo, rekabetin yalnızca iki şirket arasında gerçekleşmediğini gösteriyor. Büyük bir müşteri, iş yükünün bir bölümünü farklı bir sağlayıcıya taşıyabilir veya yeni kurulumunda başka seçenekleri değerlendirebilir. Bu benim genel açıklama örneğim; rapordaki belirli bir müşterinin hangi sistemi kullandığını bildiğimiz anlamına gelmiyor. Önemli olan, yerel ekosistemde birden fazla alternatifin büyümesi.
Kısıtlamalar pazarın yönünü etkiliyor
Kaynak, ABD’nin ihracat kısıtlamalarını ve Pekin’in teknolojik bağımsızlık hedefini değişimin önemli nedenleri arasında sayıyor. Bazı uyumlu Nvidia çiplerinin ithalatında Çinli şirketlerin onay alması gerektiği ve yerli seçeneklerin kullanımının teşvik edildiği aktarılıyor. Ancak bu etkilerin her birinin satış değişiminin ne kadarını açıkladığına dair ayrı bir hesap verilmiyor.
Dolayısıyla “yalnızca daha iyi çip üretildiği için pay değişti” demek eksik olur. Donanım özellikleri kadar ürüne erişim, teslimat, düzenlemeler ve yazılım uyumluluğu da satın alma kararlarında rol oynayabilir. Bir kurum açısından en yüksek teorik işlem gücü, erişemediği veya mevcut yazılımına kolayca uyarlayamadığı bir ürünle aynı anlama gelmez.
Pazar payı, performans testi değildir
Bence haberin en önemli ayrımı burada. Huawei’nin sevkiyat payının yükselmesi, bütün modellerde veya bütün yapay zekâ görevlerinde Nvidia’yı geçtiğini kanıtlamıyor. Tersine, Nvidia’nın tek başına en büyük tedarikçi olarak kalması da her müşterinin aynı donanımı seçmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Gerçek değerlendirme, hedef iş yükü ve toplam işletme koşullarıyla yapılır.
Örneğin bir şirket için model eğitimi, başka biri için hazır modeli sürekli çalıştırmak öncelikli olabilir. Bu iki işin bellek, ağ ve yazılım ihtiyaçları aynı olmayabilir. Bu yüzden farklı ürünleri yalnızca marka veya sevkiyat sırasıyla karşılaştırmak yerine kullanım amacını sormak daha anlamlı.
Bundan sonra neye bakacağız?
Gizmochina, Nvidia’nın IDC rakamlarına ilişkin yorum yapmadığını aktarıyor. İlerideki yönün ihracat kurallarına ve Çin’de üretimin ne kadar artırılabildiğine bağlı olacağını değerlendiriyor. Bu bir gelecek yorumu; Huawei’nin yıl sonunda kesinlikle lider olacağını veya iki şirketin paylarının eşitleneceğini söyleyen gerçekleşmiş bir sonuç değil.
Benim gördüğüm, yapay zekâ altyapısında rekabetin teknik yarışın ötesine geçtiği. Tedarik edilebilirlik ve yerel ekosistem güçlendikçe pazar tercihleri de değişebiliyor. Sizce önümüzdeki dönemde en belirleyici unsur çip performansı mı, yazılım desteği mi, yoksa kesintisiz tedarik olacak?
Kaynak: Gizmochina — Nvidia’nın Çin yapay zekâ çipi pazarındaki payı ve Huawei’nin yükselişi.
Nvidia hâlâ önde, fakat fark daralıyor
Kaynakta Nvidia’nın ocak-haziran döneminde 678 bin yapay zekâ hızlandırıcısı sevk ettiği, bunun önceki yılın aynı dönemine göre yüzde 44 düşüş olduğu belirtiliyor. Huawei tarafında ise 572 bin adetlik sevkiyat aktarılıyor. Şirketin bir önceki yıl aynı dönemde 300 binin biraz üzerinde ürün sevk ettiği bilgisi veriliyor. İki şirket arasındaki pay farkı böylece altı yüzde puana inmiş durumda.
Görsel: Huawei Atlas 900 yapay zekâ sunucu kabinleri; kaynak: Gizmochina. Kaynak sayfada ayrı fotoğrafçı kredisi belirtilmiyor.
Bu rakamlar adet bazındaki veri merkezi hızlandırıcı pazarını anlatıyor. Doğrudan toplam gelir payı, kâr veya bütün ekran kartlarının satışları olarak okunmamalı. Bir hızlandırıcının fiyatı ve kapasitesi diğerinden farklı olabileceği için satılan ürün sayısıyla kazanılan para aynı oranda değişmeyebilir. Ayrıca bu veriler yalnızca yılın ilk yarısına ait; yıl sonu sonucunu henüz göstermiyor.
Yerli üreticiler yalnızca Huawei’den ibaret değil
Gizmochina’nın aktardığı raporda izlenen 11 Çinli tasarımcının dokuzunun yıllık büyüme kaydettiği belirtiliyor. Alibaba’nın T-Head birimi yüzde 7, Cambricon yüzde 5, Baidu Kunlunxin yüzde 4 ve Hygon yüzde 3 payla anılıyor. Buradaki oranlar pazar payları; hepsinin büyüme oranı olarak sunulmaması gerekiyor.
Bu tablo, rekabetin yalnızca iki şirket arasında gerçekleşmediğini gösteriyor. Büyük bir müşteri, iş yükünün bir bölümünü farklı bir sağlayıcıya taşıyabilir veya yeni kurulumunda başka seçenekleri değerlendirebilir. Bu benim genel açıklama örneğim; rapordaki belirli bir müşterinin hangi sistemi kullandığını bildiğimiz anlamına gelmiyor. Önemli olan, yerel ekosistemde birden fazla alternatifin büyümesi.
Kısıtlamalar pazarın yönünü etkiliyor
Kaynak, ABD’nin ihracat kısıtlamalarını ve Pekin’in teknolojik bağımsızlık hedefini değişimin önemli nedenleri arasında sayıyor. Bazı uyumlu Nvidia çiplerinin ithalatında Çinli şirketlerin onay alması gerektiği ve yerli seçeneklerin kullanımının teşvik edildiği aktarılıyor. Ancak bu etkilerin her birinin satış değişiminin ne kadarını açıkladığına dair ayrı bir hesap verilmiyor.
Dolayısıyla “yalnızca daha iyi çip üretildiği için pay değişti” demek eksik olur. Donanım özellikleri kadar ürüne erişim, teslimat, düzenlemeler ve yazılım uyumluluğu da satın alma kararlarında rol oynayabilir. Bir kurum açısından en yüksek teorik işlem gücü, erişemediği veya mevcut yazılımına kolayca uyarlayamadığı bir ürünle aynı anlama gelmez.
Pazar payı, performans testi değildir
Bence haberin en önemli ayrımı burada. Huawei’nin sevkiyat payının yükselmesi, bütün modellerde veya bütün yapay zekâ görevlerinde Nvidia’yı geçtiğini kanıtlamıyor. Tersine, Nvidia’nın tek başına en büyük tedarikçi olarak kalması da her müşterinin aynı donanımı seçmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Gerçek değerlendirme, hedef iş yükü ve toplam işletme koşullarıyla yapılır.
Örneğin bir şirket için model eğitimi, başka biri için hazır modeli sürekli çalıştırmak öncelikli olabilir. Bu iki işin bellek, ağ ve yazılım ihtiyaçları aynı olmayabilir. Bu yüzden farklı ürünleri yalnızca marka veya sevkiyat sırasıyla karşılaştırmak yerine kullanım amacını sormak daha anlamlı.
Bundan sonra neye bakacağız?
Gizmochina, Nvidia’nın IDC rakamlarına ilişkin yorum yapmadığını aktarıyor. İlerideki yönün ihracat kurallarına ve Çin’de üretimin ne kadar artırılabildiğine bağlı olacağını değerlendiriyor. Bu bir gelecek yorumu; Huawei’nin yıl sonunda kesinlikle lider olacağını veya iki şirketin paylarının eşitleneceğini söyleyen gerçekleşmiş bir sonuç değil.
Benim gördüğüm, yapay zekâ altyapısında rekabetin teknik yarışın ötesine geçtiği. Tedarik edilebilirlik ve yerel ekosistem güçlendikçe pazar tercihleri de değişebiliyor. Sizce önümüzdeki dönemde en belirleyici unsur çip performansı mı, yazılım desteği mi, yoksa kesintisiz tedarik olacak?
Kaynak: Gizmochina — Nvidia’nın Çin yapay zekâ çipi pazarındaki payı ve Huawei’nin yükselişi.